• Főoldal
  • Közélet
  • Helyszín
  • Gazdaság
  • Helytörténet
  • Hitvilág
  • Művelődés
  • Oktatás – Ifjúság
  • Sport
  • Régió
    • Régió – Krassó-Szörény megye
    • Civilek a közösségért
    • Régió – Hunyad megye
    • Régió – Arad megye
  • Jelek és jelzések
  • Irodalmi helyőrség
  • Civilek a közösségért

Regionális közéleti hetilap

Fontos hírek

2025. November 8., XXXI. évf., 44. sz.

„Benne van az a küzdelem, amit meg kell vívnod azért, hogy talpon maradj”

Kolbászgyúrók Pusztakeresztúron

Wagner Péter KERESZTUTAK – Bánsági utazások 2022–2025

A temesvári Gyárváros: történelem, tér, közösség

Jeles elődeink

105 csapat nevezett be a 16. Bölcs Diákok vetélkedőre


Graur János – Beszélgetés dr. Csősz Jánossal, a Bánsági Magyar Gazdák és Vállalkozók Egyesületének elnökével


 08 Sep 2016   Írta admin  0 Hozzászólás


A romániai magyar gazdák érdekeinek szolgálatában

Kiss Károly nyugalmazott agrármérnöknek, lapunk Bánsági Magyar Gazda rovata szerkesztőjének kezdeményezésére a kilencvenes években Újszentesen megalakult a Magyar Keresztyén Gazdakör, amely később a Bánsági Magyar Gazdák és Vállalkozók Egyesülete címen folytatta és folytatja ma is tevékenységét. Dr. Csősz Jánossal, a Temesvári Agrártudományi Egyetem tanárával, az Egyesület jelenlegi elnökével az időközben megváltozott mezőgazdasági körülményekről, illetve a bánsági magyar mezőgazdasági civil szervezetnek a tevé­kenységéről, a gazdák szolgálatába állított feladatairól beszélgettünk.

Szerencsére ma már nem elszigetelten, ma­gunkra hagyottan folytathatjuk a mun­kán­kat, ugyanis 17 megye magyar gazdaszervezetével együtt a Bánsági Magyar Gazdák és Vállalkozók Egyesülete is tagja a Romániai Magyar Gazdák Egyesületének. A temesvárihoz hasonló magyar mezőgazdasági szervezetek működnek többek között Maros­vásár­helyen, Kolozsváron, Besztercén, Csíksom­lyón, Szatmáron, Nagybányán, Nagyvá­ra­don, Déván. Mi az aradi szervezettel együttműködve képviseljük az RMGE országos egye­sületet ebben az országrészben. A me­gyei szervezetekből az elnök és az alelnök, vagy – mint esetünkben Benkő Zsolt személyében – az ügyvezető igazgató tagja az or­szágos testület vezetőségének. A Bánsági Ma­gyar Gazdák és Vállalkozók Egyesülete Kiss Károlynak és az aradi Kocsik Józsefnek az AMMGE elnökének köszönhetően immár 14 éve létrejött. Tehát a mi szervezetünk két me­gyére vonatkozik, és a gazdák mellett a vállalkozókat is tömöríti.

A RMGE ugyanakkor szorosan együttműködik a határokon átnyúló Kárpát-me­dencei Gazdák Szövetségével is.
A magyarországi Orosháza gazdaszervezete kedeményezte mintegy négy évvel ezelőtt a Kárpát-medencei Gazdák Szövetségének a lét­rehozását. Ezen az alakuló fórumon akkor Magyarországon kívül csak a temesvári és az aradi szervezet vett részt, és lett alapító tagja a Szövetségnek. Ezután hívtuk meg a Szö­vetségünkbe a többi Kárpát-medencei országok szervezeteit. Ezt a szervezetet azután át­vette a Magyar Földművelési és Vidékfej­lesz­tési Minisztérium, amelynek irányításával fó­rumként működik ma is.

A Bánsági Magyar Gazdák és Vállal­kozók Egyesülete nyilván elsősorban a he­lyi gazdák fóruma, s mint ilyen, képviseli érdekeiket a két megyében. Milyen tevékenységekben nyilvánul meg ez a feladatvállalás?
Kezdjem azzal, hogy idén jó mezőgazdasági évről beszélhetünk, s gazdáink is szép eredményeket értek el, mind a növénytermesztés, mind az állattenyésztés terén. Örömmel mondhatom, hogy egyre többen 400-500 hektáros felületen gazdálkodnak, s őket a romániai élmezőnyhöz sorolhatjuk. Jóllehet a magyar gazdák között nincsenek olyanok, akik tízezres nagyságrendű felületen gazdálkodnak, de olyan már van, aki ezer hektár szántóföldet művel. Ez azért jó mivel Romániában inkább ezeket a nagy gazdaságokat támogatják. Ezzel szemben Magyar­or­szágon a kis- és középgazdaságok felé irányítják inkább a támogatásokat. Figyelembe kell vegyük az itteni irányokat, hogy kihasználhassuk azokat a lehetőségeket, területeket, amelyeket nálunk a politika előnyben ré­sze­sít. De szem előtt tartjuk azt is, hogy az állam előnyben részesíti az önfenntartó, életképes kisebb gazdaságokat, abból a meggondolásból, hogy az ilyen egységek könnyebben átvészelik az esetleges válságokat, mint a na­gyobb gazdaságok, amelyeket teljesen tönkre tehetnek bizonyos természeti csapások, jég­ve­rés, aszály, tűzvész. Ugyanakkor olyan gaz­dasági tényezők is nagyobb kárt tudnak okozni a nagy gazdaságok tevékenységében mint például, a gabona árának drasztikus csök­kenése, ilyen az utóbbi időben a kukorica piaci árának egyre lejjebb csúszása. Ezek a gazdaságok ilyen esetekben sokkal többet vesztenek, mint a kisebb termelők, mivel ne­he­zebben képesek alkalmazkodni a kialakult helyzetekhez. Van, aki meg­szokta, hogy többszáz hektáron kukoricát termeszt, s 40 milliót, azaz négyezer lejt költ egy hektárra, viszont, ha nem lesz meg a 2000 kilós terméshozama, az már biztos rá­fizetést okoz, ami akár csődbe is viheti a gazdaságát, ha nincs más tartaléka. Mi sajnos pénzt nem, csupán tanácsokat tudunk adni a gazdáknak.

Gyakorlatilag tehát, miért jó, hogy lé­tezik a bánsági egyesület, mi haszna van ebből a magyar gazdának?
Amint már érintettem, elsősorban konzultációkkal állunk rendelkezésükre, tanácsokat adunk, hogy a jelen viszonyok között milyen irányba ajánlatos folytatni a munkájukat, milyen növényfélék termesztése, vagy állat­faj­­ták tenyésztése lenne előnyös. Egye­sek ma­guktól eljönnek hozzánk tanácsért, ha nem, akkor mi keressük meg őket. Nincsenek olyan sokan a mezőgazdaságban tevékeny­ke­dő magyar gazdák, körülbelül 12-14 településen alig ezer körül, szemben a román gazdákkal, akiknek a száma a Bánságban eléri a negyvenezret. Így nekünk könnyebb a kap­cso­­lattartás. Például Pusztakeresztúron mint­­egy harminc mezőgazdasági vállalkozóról be­szélhetünk, az is eredmény, ha a velük szervezett találkozóra eljönnek 15-en, hiszen ál­talában hasoló kérdésekre keresik a választ a többiek is.

Mit tart legfontosabbnak ahhoz, hogy a magyar gazdák sikerrel pályázzanak?
Nem győzzük hangoztatni, hogy a járható út ehhez a szövetkezetekbe való társulás. Az egyéni gazdák rendkívül kiszolgáltatottak, könnyebben bekebelezhetőek. A szövetkezet­be tömörülésnek különböző formái lehetnek. Például Pusztakeresztúron célszerű lenne egy növénytermesztési szövetkezet létesítése, amely keretében gabonatároló silót létesít­hetnek, ahol közösen tárolhatnák a gabonát, aminek az lenne a haszna, hogy akkor adják el, amikor a legmegfelelőbb az ár. Végváron Székely Szilárd tehenészete mellett létesíthetnek egy kis tejfeldolgozó üzemet, a sertéstenyésztők, például a mangalica fajták tenyésztői is szövetkezhetnek. Ugyanígy a növénytermesztők is. Facsádon jól működik Németi Imre húsmarha farmja és a juhászata, hozzákapcsolódva is szövetkezhetnek a gazdák, annak érdekében, hogy helyben feldolgozzák a nyers húst. Itt vágóhídra pályázhatnak, ahol a húst feldolgozzák és felvágottként sokkal előnyösebb áron forgalmazható készterméket állíthatnak elő. A szövetkezetek ugyanis 100 ezer eurós nagyságrendű pályázati ki­írásokra pályázhatnak. Ez az elkövetkező öt évben jó lehetőség ahhoz, hogy a gazdák meg­erősödjenek.

Mennyire látja sikeresnek a gazdák szövetkezetekbe tömörülésének önök általi szorgalmazását?
A termelőszövetkezetnek nevezett kollektív gazdaságok rossz emléke még negyed év­szá­zad eltelte után is kísért, sokan gyanak­vással fogadják erre irányuló meggyőző mun­kánkat. Ennek ellenére például Puszta­ke­resztúron és Végváron jó irányban haladnak a dolgok. Az itteni gazdákat Magyar­or­szágon működő sikeres téeszek, termelő és értékesítő szövetkezetek példái vezérli. Egyre több gazda rájön nálunk is, hogy szövetkezés anyagi hátteret biztosíthat a saját gazdaságának megrősítéséhez, nem csak a maga anyagi alapjaira támaszkodhat, hanem jelentős be­ruházási összegeket nyerhet pályázati úton. A Nemzeti Fejlesztési Alap keretében most soha nem tapasztalt lehetőségek nyíltak a gazdák előtt, kár lenne ezt elszalasztani a magyar gazdáknak.

Milyen változásokra hívják fel a gazdák figyelmét, ami a termesztett növények struktúráját illeti az állatfajták tenyész­tése terén az utóbbi években?
Mi azokról a rendelkezésekről tájékoztatjuk a gazdákat, amelyeket feltétlenül ismerniük kell, ahhoz, hogy eredményesen tevé­keny­kedhessenek. Tudni kell például, hogy amennyi­ben 50 hektárnál nagyobb területen ter­mel, akkor kötelező legalább három féle nö­vényt termeszteni. Ez lehet búza, kukorica, napraforgó. 100 hektár esetében meg kell je­len­jen egy negyedik, éspedig egy zöld forgó növény, például takarmánynövény, cukorrépa, szójabab, amelyeket a termőföld minőségének javítása céljából vissza kell forgatni a ta­lajba. Érdemes odafigyelni azokra a támogatásokra, amelyekért bizonyos növények termeszésére lehet pályázni, ilyen a kender, a cukorrépa, a szójabab, ugyanis míg egy hektár búza termesztése esetében 140-150 euró, addig ezeknek a növényeknek a termesztése esetében 200-250 euróra számíthat a gazda. Nem beszélve arról, hogy a cukorrépa a nagy­váradi cukorgyárral kötött szerződés alap­ján biztosan értékesíthető. A kender esetében, egy épülendő magyarországi feldolgozó üzem képviselőjével évek óta tárgyalunk, nagy mennyiségű kendert vásárolnának fel. Ebben az esetben a mi gazdáink is vállalhatják a kendertermesztést, hiszen egy igénytelen, kevés munkaráfordítással, gépesítve termeszthető növényről van szó, amelynek van is hagyománya a bánsági tájakon. Az állattenyésztés terén folytatni szeretnénk azt, amit Kiss Károly kollégánk ezelőtt jó pár évvel el­kezdett, nevezetesen fajállatok behozatalát Ma­gyar­országról. Ennek érdekében doku­men­tációt juttattunk el a Magyar Mezőgaz­dasági és Vidékfejlesztési Minisztériumhoz. Szeretnénk az így behozott fajállatokat – itt fő­leg húsmarhákra gondolunk – a Facsád kör­nyéki gazdákhoz eljuttatni szaporítás céljából.

Tervezik-e a mezőgazdasági vásárok, találkozók szervezésének folytatását?
Ezek valójában nem vásárok voltak, in­kább terménybemutatók és találkozók, ahol a gazdák megosztják tapasztalataikat. Hason­lókat a jövőben is szervezünk, például szeptember 17-én az igazfalvi önkormányzat szervezésében a falunapok keretében kerül sor mezőgazdasági rendezvényre, 24-én Nagybodófalván szervezzük meg a hagyományos terménybemutatóval egybekötött vásárt és gazdatalálkozót, majd október elsején Zsombolyán, 15-én pedig Szapáryfalván lesz hasonló mezőgazdasági vásár és találkozó. Szin­tén októberben Végváron és Óteleken gaz­datalálkozót szervezünk. Mint­egy húsz gazdával vagyunk jelen az Aradon szeptember 8-10. között szervezett nemzetközi vásáron. Gyak­ran látogatunk gazdáinkkal magyar­országi téesz egységekbe, termelő- és értékesítő szövetkezetekbe, így voltunk Szentesen, Mórahalmán és néhány észak-magyarországi helységben is.
Szervezetünk hatékonyabb működése cél­jából szakterületi fiókokat szeretnénk létrehozni, amelyeknek vezetőival tartanánk a kap­csolatot. Ők pedig a köréjük csoportosuló gazdákkal hatékonyan kommunikálnak majd, hiszen mindenkit ismernek, és a problémáik sem idegenek számukra. Itt említem meg, hogy szeptember 20-án, az Adomá­nyozás Vi­lág­napján, Temesváron, a Magyar Házban elismerő oklevelekkel jutalmazzuk azokat a gazdákat, akiknek adományaiból 3000 kg bú­za gyűlt össze, ennek egy részét eljuttattuk Or­fűre, ahol összeöntötték az Ország Kenyere részére. Az ünnepségen az adományozó pusztakeresztúri, végvári, gát­aljai, igazfalvi, nagybodófalvi, szapáryfalvi és csenei gazdák képviselőit kitüntetjük. A megmaradt 2700 kg búzából őrölt lisztet a temesvári Caritas valamint a Böjte Csaba atya által létesített zsombolyai és óteleki gyermekotthon kapja egy nemzeti szalaggal átkötött kenyérrel együtt.

Köztudott, hogy a földművesek tevékenységének a sikere – a szorgalmuk és a politikai körülmények mellett – nem kis mértékben függ az időjárástól. Mennyire lehetnek elégedettek a gazdák az idei eredményekkel?
Általában sikeresnek mondható az idei esztendő, magas terméshozamokat értek el a gazdák Temes és Arad megyében. Persze ál­talában, amikor jó a termés, akkor alacso­nyak az árak. Idén mégis a hektáronkénti jö­vedelem jobb a tavalyinál, tehát idén nem esett vissza jelentősen az ár a magas búza- és árpa terméshozama ellenére sem. A gabona­félék után a ku­korica és a napraforgó is ígéretesnek mu­tat­ko­zik, talán a szójabab lesz gyengébb, mi­vel termesztésében meg kell felelni az európai szabványoknak, azaz nem vethető gén­mó­dosított szójamag. A helyzet iróniája, hogy ugyan­akkor Ame­­rikából im­portált génmódosított szójababos tápokkal etetjük a jó­szágokat.
Az állattenyésztés, mint a mezőgazdasági tevékenység másik fontos területe a Bánság­ban, három fő állatfajtán alapszik. Ebből a szarvasmarha-, a sertés- és a baromfite­nyész­tés hanyatlik, míg a juhászat, amely ke­vésbé volt honos tájainkon növekszik, mivel az ország más tájairól érkezett juhászok fé­lig-meddig illegális körülmények között gazdálkodnak, legeltetik juhaikat a helyi gazdák szántóterületein, ami nagyon előnyös szá­muk­ra, mivel a takarmány így nem kerül pénzbe, de amit gyakorlatilag lopásnak is ne­vezhetünk, még akkor is, ha valamilyen félhivatalos társulással igazolják létüket a helyi önkormányzatokban, ahova bizonyos járulé­kot fizetnek a legelők használatáért. Így je­lenleg már a juhállomány elérte az egymilliót a Bánságban. Ezzel szemben alig van te­hén és sertés a gazdák portáin, holott falvainkban valamikor hatalmas csordák, illetve csürhék voltak láthatók a legelőkön. A fejős­tehenek tartását pedig a rendkívül alacsony fel­vásárlási árak teszik szinte lehetlenné. He­lyükben a külföldről behozott tejtermékek állnak a lakosság rendelkezésére. Persze sertés­hús­ból így sincs hiány, hiszen hatalmas feldolgozó üzemek biztosítják a helyi szükség­letet, sőt exportra is jut belőle. A baromfitenyésztés visszaesésének oka pedig a tartásukat szabályozó szigorú európai uniós feltételek.

Beszélgetésünk után értesültünk arról, hogy szorosabb együttműködésről született megállapodás a RMGE és az RMDSZ között, amelynek célja, hogy a magyar gadák érdekei az érdekvédelmi szervezettel együttműködve a legmagasabb szinten jussanak képviselethez.


    Oszd meg


  • Recent Posts

    • 2025. November 8., XXXI. évf., 44. sz.
    • „Benne van az a küzdelem, amit meg kell vívnod azért, hogy talpon maradj”
    • Kolbászgyúrók Pusztakeresztúron
    • Wagner Péter KERESZTUTAK – Bánsági utazások 2022–2025
    • A temesvári Gyárváros: történelem, tér, közösség
  • HIRDESSEN ITT!

    Hirdetését a HETI ÚJ SZÓ nyomtatott oldalain négy (Temes, Arad, Hunyad és Krassó-Szörény) megyében valamint online változatban olvassák.

    További információval a hetiujszo@yahoo.com illetve a 0723-567370 (Makkai Zoltán) vagy a 0723-567371 (Graur János) telefonszámokon szolgálunk.
  • Archives

    • November 2025
    • October 2025
    • September 2025
    • August 2025
    • July 2025
    • June 2025
    • May 2025
    • April 2025
    • March 2025
    • February 2025
    • January 2025
    • December 2024
    • November 2024
    • October 2024
    • September 2024
    • August 2024
    • July 2024
    • June 2024
    • May 2024
    • April 2024
    • March 2024
    • February 2024
    • January 2024
    • November 2023
    • October 2023
    • September 2023
    • August 2023
    • July 2023
    • June 2023
    • May 2023
    • April 2023
    • March 2023
    • February 2023
    • January 2023
    • December 2022
    • November 2022
    • October 2022
    • September 2022
    • August 2022
    • July 2022
    • June 2022
    • May 2022
    • April 2022
    • March 2022
    • February 2022
    • January 2022
    • December 2021
    • November 2021
    • October 2021
    • September 2021
    • August 2021
    • July 2021
    • June 2021
    • May 2021
    • April 2021
    • March 2021
    • February 2021
    • January 2021
    • December 2020
    • November 2020
    • October 2020
    • September 2020
    • August 2020
    • July 2020
    • June 2020
    • May 2020
    • April 2020
    • March 2020
    • February 2020
    • January 2020
    • December 2019
    • November 2019
    • October 2019
    • September 2019
    • August 2019
    • July 2019
    • June 2019
    • May 2019
    • April 2019
    • March 2019
    • February 2019
    • January 2019
    • December 2018
    • November 2018
    • October 2018
    • September 2018
    • August 2018
    • July 2018
    • June 2018
    • May 2018
    • April 2018
    • March 2018
    • February 2018
    • January 2018
    • December 2017
    • November 2017
    • October 2017
    • September 2017
    • August 2017
    • July 2017
    • June 2017
    • May 2017
    • April 2017
    • March 2017
    • February 2017
    • January 2017
    • December 2016
    • November 2016
    • October 2016
    • September 2016
    • August 2016
    • July 2016
    • June 2016
    • May 2016
    • April 2016
    • March 2016
    • February 2016
    • January 2016
    • December 2015
    • November 2015
    • October 2015
    • September 2015
    • August 2015
    • July 2015
    • June 2015
    • May 2015
    • April 2015
    • March 2015
    • February 2015
    • January 2015
    • December 2014
    • November 2014
    • October 2014
    • September 2014
    • August 2014
    • July 2014
    • June 2014
    • May 2014
    • April 2014
    • March 2014
    • February 2014
    • January 2014
    • December 2013
    • November 2013
    • October 2013
    • September 2013
    • August 2013
  • Recent Comments

    • Find us on Facebook

    • Időjárás



    • Szerkesztőség: GRAUR JÁNOS, alapító főszerkesztő, MAKKAI ZOLTÁN, főszerkesztő, Bodó Barna, főmunkatárs, Lázár Ildikó és Nemes Gabriella tördelőszerkesztők.
      Munkatársak: Sipos Enikő (otthonunk), Ferencz Melánia (sport) Szekernyés János (helytörténet), Eszteró István (irodalom), dr. Szabó Mónika, dr. Matekovits György (egészségügy), Csatlós János (keresztrejtvény), Ujj János (Arad), dr. Hauer Erich (Hunyad megye), Kun László (Krassó-Szörény), Dudás József (örökös munkatárs), Kiss Károly.
      Kiadó: VÁRBÁSTYA EGYESÜLET
      Kiadó tanács: Gazda István, Kása Zsolt, Tamás Péter


    Szerzői jog 2013 - Heti Új Szó