Predrag Fred Matić horvát baloldali politikus előterjesztése emlékezetes si­kert hozott az Európai Parlament június végi plenáris ülésén. Nevezett jeles (?) férfiú idén jelentést készített a még jelesebb testületnek a szexualitás és a reprodukciós egészség és jogok helyzetéről az EU-ban, és javasolta egy nyilatkozat elfogadását.
A nők jogaiért élénken aggódó politikus felveszi a harcot az abortuszellenesekkel, „hang­súlyoznunk kell, hogy az abortusz alap­vető emberi jog, nem hagyhatjuk, hogy a világ visszasüllyedjen a XVII. szá­zadba” – emelte ki. Jelentésében 126-szor szerepel a gender kifejezés. Ma­gya­rul ez társadalmi nem, olyan tanult (nem biológiai) tulajdonságok, szerepek, viselkedésmódok halmaza, amelyeket a társadalom elvár az egyéntől biológiai neme alapján. Ide tartoznak a nemi sze­repek, a nemi identitás, nemi önkifeje­zés. Fontos megjegyezni, a társadalmi nemet az adott kultúra és társadalom hozza létre, vagyis társadalmilag konstruált. Simone de Beauvoir híres köny­véből származó idézet: az ember nem szü­letik nőnek, hanem azzá válik. Csak…
Sok gender, az egyenlőség szel­le­mé­ben, értelmetlennek tekinti a nemek megkülönböztetését, és az egyénre bízza a döntést. Azt feledik, hogy a társadalmi nem szerepkészletének megvan a biológiai alapja, és a társadalmi elvárások ép­pen a létező biológiai nemet veszik alapul. Nem várja el senki, hogy a férfiak szüljenek. Egyesek szerint mintha a nemek közötti különbségek simán átjár­hatóak lennének: ha akarom nő vagyok, ha akarom férfi. Ez baromság. Az ember születésekor nem „köztes lény”, s az évek során építjük fel a férfi vagy női sze­repet, éppen fordítva: az évek során megtanuljuk azt, amitől és amivel a harmonikusan élhetem meg azt, amit a ter­mészettől kaptam, amibe beleszülettem.
A jeles (vagy: jelentéktelen?) horvát balos politikus jelentése foglalkozik az LMBTI-közösség (leszbikus, meleg, biszexuális, transzszexuális és inter­szexuális személyek), a biszexuális nők és a transznemű (transgender) személyek reprodukciós jogaival – és itt van a bom­ba: a szöveg szerint a férfiak is teherbe eshetnek. Na, itt megáll az ész. És a tudomány. Igen, a tudomány. Mert a tudo­mány azt tekinti lehetségesnek, ami a gyakorlatban megvalósulhat. Az EP-po­litika – ezek szerint – pedig azt, amit nem tilt törvény. Ennek a logikának a jegyében fontos javaslataim lennének: például igen hasznos lehetne a három szem – egy há­tul, hogy ne érhessen hátsó gyá­va táma­dás. De egy harmadik láb is el­­kelne, sokkal biztonságosabban állhatnánk bizonyos (gőzös) helyzetekben. És a két száj is megfontolandó, az egyik a folyadék, a másik a szilárd étek útját biztosíthatná…
Ugye, milyen csodás fejlődési lehe­tőségek nyílnának meg?!? Engedjük el a fantáziánkat, vagy ne…
És ezt a jelentést az Európai Parlament elfogadta 378 pro (és 255 ellen) sza­vazattal.
Ezek után egyetlen kérdésem van: az igennel szavazók mikor voltak utoljára elmeorvosnál?