A Feddhetetlenségi Ügynökség (ANI) március 12-i közleményében tájékoztat arról, hogy huszonkét képviselő és tíz szenátor, közöttük Molnár Zsolt Temes megyei RMDSZ-es képviselő és Klárik László, Kovászna megyei szenátor esetében összeférhetetlenség jogi kategóriáját érintő állapotokat vél felfedezni.
Az ügynökség honlapján megjelent tájékoztató kapcsán kérdeztük meg Molnár Zsolt képviselőt arról, hogy esetében milyen helyzetre vonatkozik az ANI közleményében szereplő állítólagos összeférhetetlenség?
Az Ügynökség honlapján megjelent értesítés értelmében, esetemben a képviselői státus és a gazdasági tevékenység végzésére engedélyezett természetes személyi minőségem között állna fenn az összeférhetetlenség. Az Ügynökség tájékoztatójából azonban több, az ügyhöz kapcsolódó kérdés nem jelenik meg.
Az esetleges összeférhetetlenség elkerülése végett már rögtön mandátumom elején, 2012 decemberében beadvánnyal fordultam a temesvári Cégbírósághoz, melyben kérvényeztem gazdasági tevékenység végzésére engedélyezett természetes személyi működésem felfüggesztését. A képviselői esküt a kollégákkal együtt 2012. december 20-án tettem le, majd a karácsonyi ünnepek után, a Cégbíróság működésének újraindulásakor, 2012. december 27-én kérvényeztem a kifogásolt állapot feloldását a tevékenység felfüggesztése által. Ezen kérésem a Cégbíróság 2012. december 28-án elfogadta, majd január 9-én erről bizonylatot állított ki. Értelemszerűen gazdasági tevékenységem a mandátum elnyerése után nem folytattam. Tekintettel az általam tett lépésekre és az Ügynökség jogértelmezési gyakorlatának kérdésességére, a döntéssel szemben fellebbezést fogok benyújtani.
Hogyan érintette Önt az ANI közleménye?
Egyelőre nem kaptam meg az Ügynökség jelentését. Mi több, semmi jelét nem adták a tegnapi közleményük nyilvánosságra hozatalának, valamint végső jelentésük bemutatásának időpontjáról. Úgy vélem jóhiszeműen, szabályosan jártam el, és a tegnapi tájékoztatásuk méltánytalan körülmények között mutatja be a vélt összeférhetetlenségi állapotot. Nem elfogadható, hogy különböző helyzetekben és minőségekben szereplő emberekről szóló megállapításokat gyűjtőfogalmak használatával, egyéni körülményeik részletes ismertetése nélkül hozzanak nyilvánosságra. Emellett kérdéses az is, hogy miért tárnak nyilvánosság elé olyan döntéseket, amelyek alanyait nem tájékoztatták részleteiben az őket érintő döntésekről. Továbbá a tegnapi közleményben szereplők politikai hovatartozása, valamint a közlemény időzítése is több szempontból elgondolkodtató. Kétségen felül áll a korrupcióellenes harc fontossága és szükségessége, ám ezen elemek számos értelmezésre adnak lehetőséget.
(g.j.)