A Temes megyei Tanács elnökével, Titu Bojinnal folytatott tárgyalását kö­vetően, Borbély László Molnár Zsolt képviselő és Halász Ferenc RMDSZ-elnök társaságában a sajtó képviselői előtt fejtette ki aggodalmát az ukrajnai fejlemények miatt. ”A helyzet rend­kívül összetett, minden azirányba mutat, hogy Orosz­­ország már eldöntötte a Krím­mel kap­csolatos stratégiá­ját. Annak ellenére, hogy szá­mos, államok kö­­zöt­ti szerződés, egyezség létezik, az ukrajnai helyzet precedens lehet, és ezt hivatott igazolni a Moldovai Köz­társaság Dnyeszteren túli, szakadár területein is meg­nyil­vánuló Orosz­or­szághoz való csatla­kozási szándék.” A po­litikus kifejtette, hogy meg­lá­tása szerint nem fenyeget közvetlen ve­szély. A március 10-i marosvásárhelyi tün­tetéssel kap­cso­latos reagálásokat Borbély László a szen­zációra éhes sajtó által eltúl­zot­taknak minő­sítette, akárcsak a Bel­ügy­mi­nisz­térium által el­ren­delt lépéseket mi­nő­sítette, és emlékeztetett arra, hogy az RMDSZ elhatá­rolódott a tün­tetést követő incidensektől. A po­litikus hang­súlyozta meggyőződését, mely szerint minden szélsőséges meg­nyil­vá­nulást ki kell iktatni a közéletből. A kor­mány­zati szerep­vál­lalásról szólva ismertette az RMDSZ főbb célkitű­zé­seit, hangsúlyozva, hogy a kormány­koalí­ció­ban való részvétel esz­köze a ki­sebb­­ségi ér­dek­ér­vényesítésnek, il­let­ve az RMDSZ szak­em­berei szá­mára is­mét bi­zo­nyí­tási le­hető­sé­get je­lent a kor­mány­zás. Borbély László ki­emelte, hogy az elmúlt kor­mány­zási idő­szakok­ban a szö­vetség bizo­nyí­­tot­ta, hogy ren­del­ke­zik a meg­­­felelő kép­zett­ségű szak­em­be­rek­kel a kor­mány­zati fela­da­tok el­vég­zésére, ugyan­­ak­kor a Szö­­vetség pontosan megfo­galmazott gazda­ság­fej­lesz­tési stra­té­giá­val is rendel­ke­zik. Új­ság­­írói kér­désre vá­laszol­va a poli­ti­kus is­mer­­tet­te, hogy a Szö­vet­ség leg­fon­to­sabb fel­adata az európai par­la­menti vá­lasz­tások­ra való felké­szülés, ké­sőbb dől el ki lesz a Szö­vet­ség ál­lamfő-je­lölt­je az év végén ese­dékes el­nök­válasz­táso­n.
A Nicolae Robu polgár­mes­terrel folyatott meg­beszélést kö­ve­tően kérdez­tük meg a po­liti­kust ezek végső kime­ne­te­léről. “Úgy a me­gyei tanács elnö­ké­vel, mint a polgármester úr­ral a további együtt­működési lehetőségekről is tárgyaltunk, arról, hogyan tudjuk segíteni egy­mást, hiszen az RMDSZ kormányzati szerep­vál­lalása szo­rosabb együttműködést ered­mé­nyez­het a helyi lakosságot érintő kérdé­sek megoldása érde­kében. Ez egy új helyzet, több szinten segít­hetjük elő a temesi érdekek érvé­nyesülését. Sok mindenről beszéltünk, a ma­gyar közsös­séget képviselő tisztségviselők ve­zető pozíciók­ban való megtartásáról is, ami fontos a helyi magyar közösségnek. Termé­sze­tesen felmerült az általunk „szégyen-szobor­nak” nevezett osztrák emlékmű köztéri elhelye­zésének ügye is. Sajnos ez a folyamat már vissza­for­díthatatlan állapotban van, a szobor felállítása ügyében már nem lehet érdemben fellépni. Meglátásom szerint a helyi magyar közösség vezetői minden lehetséges eszközzel éltek a szoborállítás megakadályozására, de sokak ellenállásába ütköztek. Most viszont úgy tűnik, hogy további tárgyalások eredmény­re vezet­hetnek egy másik, a magyar közösség számára fontos üzeneteket hordozó, szimbólum értékű műemlék köztéri elhelyezése ügyében. Termé­szetesen a helyi magyar közösséget kép­viselő vezetők fogják e tárgyalásokat lefoly­tatni az érintett intézmények vezetőivel.” A minisz­tériumi jóváhagyás szükségességéről érdeklő­dő kérdésünkre a politikus kifejtette, hogy ebben az esetben, a belvárosi temetőbe 1936-ben elhelyezett emlékmű elmozdítására kizá­rólag helyi szintű döntés elegendő.
(m.z.)