Nem találta megalapozottnak az alkotmánybíróság Nicușor Dan államfő alkotmányossági kifogását, amelyet a barna medvék személyek és javaik elleni támadásainak megelőzésére és leküzdésére irányuló azonnali beavatkozási módszerek jóváhagyásáról szóló törvény ügyében nyújtott be. A taláros testületezért szavazattöbbséggel elutasította az elnöki óvást, amelyet arra hivatkozva nyújtott be, hogy a szabályozás és a monitorozás hiányos. Az államfő szerint az éves, tervezett vadászat által elérhető megelőzési szint aránytalan intézkedésnek minősülhet, ha tudományosan nem bizonyítható, hogy a barnamedve-populáció túlzottan nagy, illetve hogy az ökológiai egyensúly és a lakosság biztonságának megőrzésére szolgáló más megoldások nem elegendőek. Az alkotmánybíróság ugyanakkor arra a megállapításra jutott, hogy a jogszabály nem mond ellent az alkotmányos elveknek. A román képviselőház áprilisban fogadta el döntéshozó kamaraként azt a törvénytervezetet, miszerint duplájára nő a medvepopuláció kilövési kvótája, és megelőzési céllal évente 859 egyedet lehet kilőni. A jogszabályjavaslatot benyújtó RMDSZ szerint az intézkedés célja az emberi élet és a mezőgazdasági tevékenységek védelme, valamint a túlszaporodott medveállomány tudományos alapú szabályozása. (Krónika)